最近，美国白宫新任新闻秘书的言论引发了广泛关注和争议。刚上任不久的她在一次采访中声称，自己在中国生活了三年，却认为中国连个像样的厕所都没有，并以此作为否定中国是否能成为崛起大国的依据。对此，我国外交部发言人回应道，欢迎她多来中国看看，言辞间似乎还有些幽默。说这番话的是凯蒂·扎卡里亚，她在10月15日接受一名保守派评论员采访时提到的这些观点。她的在华生活是在2011年至2013年，那时她在北京的中伦律师事务所工作。

一个在北京生活了三年的人，竟然用“没有像样的厕所”来否定一个拥有十四亿人口的大国的未来，这不仅是无知，更显得极其抉择性。扎卡里亚能够进入中伦这种国际一流的律师事务所工作，必定在这三年间见过更多重要的事物，而她却特意强调厕所问题，无疑是故意迎合听众的兴趣。事实上，中国的厕所改革始于2015年，扎卡里亚离开时这一进程尚未启动。她用自己过时的观察作为评判中国发展的结论，显得十分不合理。

即便在2011年的北京，公共厕所的条件并不统一，但谁又会以此为依据来断言一个国家的命运？扎卡里亚在律所中处理跨境业务，接触的都是高端客户和优质合同，她显然明白这些道理。她故意选择厕所的问题而非中国的高铁、港口及完整的产业链，显露出她对保守派受众的深刻理解。

她提供的并非客观分析，而是迎合保守派的“亲历证词”。在美国社会，去过中国的人所说的话，往往比任何宏观数据更具影响力，而公众尤其偏爱“亲眼所见”的故事。除了不准确地描述中国，她自己也存在履历造假的嫌疑。特朗普任命她时称其为“律师”，而根据媒体调查，加州律师协会并没有她的执业记录。记者们查遍各州的律师名单也未找到相关信息。最终，扎卡里亚承认自己在法律考试中失利，并未获得执照，并声称因要赴华而不再重视这一问题，但这样的解释并不令人信服。

这些问题的逻辑交织在一起，显示出一种操控叙述的策略。她选择保留对自己有利的事实，而删去那些可能削弱她论点的细节，以构建出符合某种期望的结论。与从未去过中国的政客不同，扎卡里亚在华生活的经历让她对中国有一定了解，她清楚城市的面貌、商业的运作，却偏偏只提厕所一事。

在如今美国政治体制下，公众对“亲历者”的需求并非是出于求知欲，而是希望获得可以印证自身观点的证词。普通受众更在意的是，曾经亲身经历中国的人说出那句“我亲眼见过，中国真的不行”。扎卡里亚正好满足了这种期待。尽管她的北京经历和厕所的确存在问题，但将一段片面经验包装为否定整个中国的论调，显得尤为狡猾。

有趣的是，扎卡里亚在白宫的任期尚不到一周，她在10月9日才被任命，第一次简报仅进行了一小段时间，就已传出她可能被撤换的消息。虽然她的任期短暂，但这种“厕所叙事”的逻辑却已然形成。这种手法就是寻找一个有中国经历的人，以片面的经验支撑一项否定中国的整体论断。经验越具体，结论越容易被公众接受，她的存续与否并不重要，已经完成的目标才是关键。

毛宁那句“欢迎她多来中国看看”，其实是在给所有那些以偏概全的人以警示。2011年的厕所确实存在缺陷，但当前中国现代化的基础设施同样真实。你选择看见哪一面，从来不在于是否亲身到访，而在于你站在谁的立场之上，想要迎合谁的期待。